<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[UHAĽ]]></title><description><![CDATA[Advokát Zvolen a právna pomoc pre podnikateľov aj občanov. Obchodné právo, nehnuteľnosti, pracovné právo, rozvody a súdne spory.]]></description><link>https://www.akuhal.sk/blog</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 21 May 2026 14:17:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.akuhal.sk/en/blog-feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[Shared ownership]]></title><description><![CDATA[A thing can be in exclusive ownership, which means that the owner of the whole thing is one person. A thing can also be in joint ownership of spouses, where each of the spouses is the owner of the whole thing. Finally, a thing can be in joint ownership, where each of the co-owners of the thing owns a certain share of the thing. In our country, any other type of joint ownership than joint ownership or joint ownership is not considered. A typical feature of joint ownership is that none of the...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/en/post/shared-ownership</link><guid isPermaLink="false">6a096d969ff824a31b307539</guid><pubDate>Sun, 17 May 2026 07:29:49 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Inheritance by law]]></title><description><![CDATA[Inheritance from a testator is possible by will or by law . Inheritance by law is considered if the testator did not write a will, or if this will is invalid. The testator is understood to be the person from whom the inheritance is made (i.e. the deceased person). Inheritance by law is also possible partially, i.e. if the will is partially invalid or concerns only part of the inheritance. In this case, part of the inheritance is inherited by will and part by law. At the same time, however,...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/en/post/inheritance-by-law</link><guid isPermaLink="false">6a096d1fdfc87c114242b073</guid><pubDate>Sun, 17 May 2026 07:25:36 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Requirements for acquisitive prescription]]></title><description><![CDATA[Act No. 40/1964 Coll. Civil Code (hereinafter referred to as the " Civil Code "), in addition to the typical methods of acquiring ownership of a thing under Section 132 of the Civil Code (e.g. based on contractual types such as a purchase contract, a donation contract, etc., or based on the law - inheritance, etc.), also regulates a specific method of acquiring ownership of a thing - acquisitive prescription. Acquisitive prescription is regulated in Section 134 of the Civil Code. This is an...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/en/post/requirements-for-acquisitive-prescription</link><guid isPermaLink="false">6a096bc7537a502421158741</guid><pubDate>Sun, 17 May 2026 07:23:13 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Criteria of the Constitutional Court when deciding on a constitutional complaint about delays]]></title><description><![CDATA[When assessing a constitutional complaint about delays in the proceedings of ordinary courts , the Constitutional Court takes into account the following criteria: a) the factual and legal complexity of the case on which the court is deciding, b) the conduct of the party to the proceedings (the party to the dispute) (c) court procedure. In relation to the legal and factual complexity of the case, the factual and legal aspects of the dispute are examined in terms of their difficulty, and...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/en/post/criteria-of-the-constitutional-court-when-deciding-on-a-constitutional-complaint-about-delays</link><guid isPermaLink="false">6a096b74f0f8b58d942d1731</guid><pubDate>Sun, 17 May 2026 07:17:35 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Legal right of pre-emption of a co-owner]]></title><description><![CDATA[The statutory right of pre-emption of co-owners is enshrined in Section 140 of the Civil Code (Act No. 40/1964 Coll., hereinafter referred to as the “Civil Code”). If one of the co-owners wants to sell his co-ownership share in the property, he must offer this co-ownership share for sale to all other co-owners before transferring it to another person. This statutory right of pre-emption does not apply if the co-owner transfers his share to a close person. The definition of a close person is...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/en/post/legal-right-of-pre-emption-of-a-co-owner</link><guid isPermaLink="false">6a096af8409cbf124ce8e7c8</guid><pubDate>Sun, 17 May 2026 07:16:23 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Predkupné právo spoluvlastníka -  premlčacia doba pri nahradení prejavu vôle]]></title><description><![CDATA[V článku Zákonné predkupné právo spoluvlastníka  som poukázal na tri spôsoby riešenia situácie pri porušení predkupného práva podielového spoluvlastníka v prípade, keď prevádzajúci spoluvlastník nevykoná voči dotknutému spoluvlastníkovi ponuku na kúpu spoluvlastníckeho podielu. Jedným z týchto následných riešení je možnosť žalovať nadobúdateľa spoluvlastníckeho podielu na nahradenie prejavu jeho vôle previesť podiel, teda žalovať ho tak, aby súd nahradil jeho prejav vôle na kúpnej zmluve...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/preml%C4%8Dacia-doba-pri-nahraden%C3%AD-prejavu-v%C3%B4le-spoluvlastn%C3%ADka</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96a2</guid><pubDate>Sat, 04 Jan 2025 09:33:37 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Kritériá ústavného súdu pri rozhodovaní o ústavnej sťažnosti na prieťahy]]></title><description><![CDATA[Pri posudzovaní ústavnej sťažnosti na prieťahy v konaní všeobecných súdov ústavný súd prihliada na tieto kritériá: a)	skutková a právna zložitosť veci , o ktorej súd rozhoduje, b)	 správanie účastníka  konania (strany sporu) c)	 postup súdu. Vo vzťahu k právnej a faktickej zložitosti veci  sa skúma skutková a právna stránka sporu z hľadiska ich obtiažnosti, skúma sa, či ide o bežný, alebo skutkovo a právne náročný spor. Z hľadiska skutkovej stránky môže ísť o posudzovanie, či je v konaní...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/krit%C3%A9ri%C3%A1-%C3%BAstavn%C3%A9ho-s%C3%BAdu-pri-rozhodovan%C3%AD-o-%C3%BAstavnej-s%C5%A5a%C5%BEnosti-na-prie%C5%A5ahy</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c967a</guid><pubDate>Sun, 03 Nov 2024 07:20:04 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Zákonné predkupné právo spoluvlastníka]]></title><description><![CDATA[Zákonné predkupné právo spoluvlastníkov je zakotvené v § 140 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb., ďalej aj ako „OZ“). Ak niektorý zo spoluvlastníkov chce predať svoj spoluvlastnícky podiel na veci, musí všetkým ostatným spoluvlastníkom tento spoluvlastnícky podiel ponúknuť na predaj predtým, ako ho prevedie na inú osobu. Toto zákonné predkupné právo sa nepoužije v prípade, ak spoluvlastník svoj podiel prevádza na blízku osobu. Definícia blízkej osoby sa nachádza v ustanovení § 116...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/z%C3%A1konn%C3%A9-predkupn%C3%A9-pr%C3%A1vo-spoluvlastn%C3%ADka</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96ca</guid><pubDate>Sat, 02 Nov 2024 17:59:14 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Prieťahy v konaní súdov]]></title><description><![CDATA[Jedným zo základných práv osoby je právo na prístup k súdu. Ide o ústavné právo, ktoré je upravené v článku 46 a nasledujúcich Ústavy Slovenskej republiky. Podľa článku 46 ods. 1 Ústavy, „Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.“ To značí, že každá osoba má právo na prístup k súdu, teda právo domáhať sa svojho práva na príslušnom súde v Slovenskej republike, čo sa v...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/prie%C5%A5ahy-v-konan%C3%AD-s%C3%BAdov</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c968e</guid><pubDate>Sat, 02 Nov 2024 09:24:32 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva súdom]]></title><description><![CDATA[Podielové spoluvlastníctvo, ako jeden z dvoch typov spoluvlastníctva upraveného v zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, môže zaniknúť rôznymi spôsobmi, pričom jedným z nich je možnosť jeho zrušenia súdom. Takýto spôsob zániku podielového spoluvlastníctva prichádza do úvahy v prípade, ak podieloví spoluvlastníci majú dôvody na jeho zrušenie (napr. konfliktné vzťahy medzi spoluvlastníkmi, neschopnosť dohodnúť sa na spoločnom užívaní veci, či inom spôsobe jeho využitia, zneužívanie práva...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/zru%C5%A1enie-a-vyporiadanie-podielov%C3%A9ho-spoluvlastn%C3%ADctva-s%C3%BAdom</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96c9</guid><pubDate>Sat, 11 Nov 2023 17:53:05 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Zriadenie vecného bremena rozhodnutím súdu - právo cesty]]></title><description><![CDATA[Podľa rozhodnutia Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/41/2022 -383 zo dňa 1.2.2023: "Súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zriadenia vecného bremena spočívajúceho v práve cesty k budove so súpisným číslom 816 na parcele č. 663 na adrese Železničná 28, Sliač, ktorá budova je zapísaná na LV č. 1473, kat. úz. Rybáre, obec Sliač o výmere 130 m2 zastavaná plocha a nádvorie a pozemok parcela reg. C evidovaná na katastrálnej mape s parcelným č. 664 o výmere 936 m2...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/zriadenie-vecn%C3%A9ho-bremena-rozhodnut%C3%ADm-s%C3%BAdu-pod%C4%BEa-151o-ods-3-oz-pr%C3%A1vo-cesty</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96a1</guid><pubDate>Sat, 15 Apr 2023 18:59:51 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Vecné bremeno]]></title><description><![CDATA[Vecné bremená sú upravené v § 151n až 151p zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Definíciu vecných bremien možno nájsť v úvodnom ustanovení § 151n ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej veci v prospech niekoho iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo aj niečo konať. Práva zodpovedajúce vecným bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria určitej osobe. Z toho vyplýva, že vecné bremeno je...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/vecn%C3%A9-bremeno</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c968d</guid><pubDate>Sat, 15 Apr 2023 06:48:01 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Lehota na daňovú kontrolu a jej prekročenie]]></title><description><![CDATA[Podľa § 46 ods. 1 zák. č. 563/2009 o správe daní (Daňový poriadok), „ Daňová kontrola začína dňom určeným v oznámení správcu dane o daňovej kontrole. Oznámenie o daňovej kontrole musí obsahovať deň začatia daňovej kontroly, miesto výkonu daňovej kontroly, druh kontrolovanej dane a kontrolované zdaňovacie obdobie alebo kontrolované účtovné obdobie. Správca dane v oznámení určí aj lehotu na predloženie všetkých dokladov potrebných na vykonanie daňovej kontroly s poučením o následkoch ich...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/lehota-na-da%C5%88ov%C3%BA-kontrolu-a-jej-prekro%C4%8Denie</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c968c</guid><pubDate>Sun, 02 Oct 2022 07:17:51 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Zásada poctivého obchodného styku v daňovom konaní]]></title><description><![CDATA[V rozhodnutiach daňových orgánov možno pomerne často nájsť citáciu rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Sžf/97/2009  zo dňa 6.7.2010 ako odôvodnenie zásadnej povinnosti štatutárnych orgánov komplexne poznať celé svoje podnikanie. V tomto rozhodnutí podal žalobca (daňový subjekt) na Krajský súd v Trenčíne žalobu proti rozhodnutiu Daňového riaditeľstva Banská Bystrica, ktorým tento orgán ako orgán odvolací, potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Dubnica nad Váhom, ktorým žalobcovi nebol...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/z%C3%A1sada-poctiv%C3%A9ho-obchodn%C3%A9ho-styku-v-da%C5%88ovom-konan%C3%AD</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96b6</guid><pubDate>Sat, 19 Feb 2022 08:23:50 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Osvedčenie podpisov pri prevode nehnuteľnosti]]></title><description><![CDATA[Kedy je potrebné osvedčiť (overiť) podpis účastníka na zmluve je zakotvené v § 42 ods. 3 katastrálneho zákona. Osvedčenie podpisu znamená overenie, že ide o podpis konkrétnej osoby, spravidla identifikovanej podľa občianskeho preukazu. Osvedčenie podpisu vykonávajú notári a obecné, či mestské úrady. Osvedčenie podpisu je spoplatnené. Podľa § 42 ods. 3 zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností  a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon): „Podpis prevodcu na...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/osved%C4%8Denie-podpisov-pri-prevode-nehnute%C4%BEnosti</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96b5</guid><pubDate>Sat, 13 Nov 2021 09:31:08 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Skončenie pracovného pomeru počas výpovednej doby]]></title><description><![CDATA[Pracovný pomer možno skončiť rôznymi spôsobmi, dohodou, výpoveďou, okamžitým skončením pracovného pomeru, skončením pracovného pomeru v skúšobnej dobe, uplynutím doby pri pracovnom pomere na určitú dobu a pod. Pri niektorých z týchto spôsobov skončenia pracovného pomeru pracovný pomer nezaniká ihneď, ale až uplynutím určitého času (príkladmo pri výpovedi uplynutím výpovednej doby). Keďže pracovný pomer zaniká v týchto prípadoch až uplynutím určitej doby, počas tejto doby si je povinný ako...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/skon%C4%8Denie-pracovn%C3%A9ho-pomeru-po%C4%8Das-v%C3%BDpovednej-doby</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96b4</guid><pubDate>Sat, 02 Oct 2021 09:12:33 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Vyporiadanie BSM po troch rokoch od zániku]]></title><description><![CDATA[V článku Zákonné vyporiadanie BSM https://www.akuhal.sk/post/zákonné-vyporiadanie-bsm  som uviedol, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej aj ako „BSM“) je potrebné vyporiadať dohodou medzi manželmi (bývalými manželmi v prípade rozvodu) do troch rokov od zániku BSM, pretože inak dôjde k zákonnému vyporiadaniu BSM podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, „Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/vyporiadanie-bsm-dohodou-po-3-rokoch-od-jeho-z%C3%A1niku</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96a0</guid><pubDate>Sat, 17 Apr 2021 06:55:09 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[BSM X. - vyporiadanie - nerovnaké podiely]]></title><description><![CDATA[K vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej aj „ BSM“ ) po jeho zániku (rozvodom, zrušením BSM za trvania manželstva atď.) môže dôjsť dohodou manželov (bývalých manželov), prípadne súdnou cestou na základe žaloby jedného z manželov, ale aj ďalšími spôsobmi (vyporiadanie BSM v dedičskom konaní, atď.). Pre vyporiadanie BSM stanovuje Občiansky zákonník (ďalej aj „ OZ “) v § 150 základné zásady, ktoré je potrebné pri vyporiadaní dodržať. Na toto ustanovenie odkazuje § 149 ods....]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/nerovnak%C3%A9-podiely-pri-vyporiadan%C3%AD-bsm</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c96c8</guid><pubDate>Sun, 01 Nov 2020 08:27:07 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Neodkladné opatrenie - právo cesty III.]]></title><description><![CDATA[Uznesením sp. zn. 14Co/58/2020  - 278 zo dňa 30.9.2020 Krajský súd Banská Bystrica potvrdil uznesenie Okresného súdu Zvolen, ktorým tento súd nariadil neodkladné opatrenie práva cesty. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom I. až III. náhradu trov konania v plnom rozsahu. Z odôvodnenia odvolacieho súdu citujem: Napadnutým uznesením Okresný súd Zvolen (ďalej len „súd prvej inštancie” alebo „okresný súd") vyhovel návrhu žalobcov 1/, 2/, 3/ a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/uznesenie-14co-58-2020-o-neodkladnom-opatren%C3%AD-pr%C3%A1va-cesty</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c968b</guid><pubDate>Sat, 17 Oct 2020 14:35:28 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Neodkladné opatrenie - právo cesty II.]]></title><description><![CDATA[Krajský súd Banská Bystrica uznesením 15Co/65/2020 -325 dňa 9.9.2020 rozhodol v odvolacom konaní takto:  "Uznesenie okresného súdu vo výrokoch, ktorými bolo nariadené neodkladné opatrenie potvrdzuje. Výrok, ktorým vo zvyšnej časti bol návrh zamietnutý zostáva nedotknutý.  Výrok o povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania zrušuje.  Uznesenie okresného súdu vo výroku o uložení povinnosti žalobcovi podať žalobu vo veci samej m e n í tak, že žalobca je povinný do 30 dní od...]]></description><link>https://www.akuhal.sk/post/uznesenie-15co-65-2020-325-o-neodkladnom-opatren%C3%AD-pr%C3%A1vo-cesty</link><guid isPermaLink="false">69c56b20dfc34e06058c968a</guid><pubDate>Sat, 17 Oct 2020 14:15:54 GMT</pubDate><dc:creator>Maroš Uhaľ</dc:creator></item></channel></rss>