„Pri tvrdení žalovaného, že žalobcovi peňažný dlh splnil, je pojmovo vylúčené, aby žalobca preukazoval, že táto právna skutočnosť tvrdená žalovaným, ktorá mala nastať, nenastala; v tomto smere preto dochádza k presunu dôkazného bremena na žalovaného, ktorý tvrdí právne významnú skutočnosť (splnenie dlhu), nie na žalobcu, ktorý vznik takejto skutočnosti popiera.“ Uznesenie Krajského súdu v Ústí nad Labem sp. zn. 10 Co 537/2001 zo dňa 20.9.2001, uverejnené v SoRo č. 5/2002, s. 161, ako aj v Polišenská, P., Přehled judikatury ve věcech dokazování. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2010, s. 48.
top of page
Search
Recent Posts
See AllPri posudzovaní ústavnej sťažnosti na prieťahy v konaní všeobecných súdov ústavný súd prihliada na tieto kritériá: a) skutková a právna...
8
Jedným zo základných práv osoby je právo na prístup k súdu. Ide o ústavné právo, ktoré je upravené v článku 46 a nasledujúcich Ústavy...
8
Krajský súd Banská Bystrica uznesením 15Co/65/2020-325 dňa 9.9.2020 rozhodol v odvolacom konaní takto: "Uznesenie okresného súdu vo...
1,633
bottom of page
Comments